Чем отличается таймлапс от замедленной съёмки?

B:Помогите объяснить человеку,в чем разница между тайм лапсом и ускоренным видео????Он говорит что там лапс только экономит место занимаемое файлами!!!Как мне ему объяснит, что это разные вещи?

O:Таимлапс это интервальная съёмка, т.е ты просто фотографируешь например облака, сделал снимок(он же твой будущий кадр) подождал(ну например 5 секунд) и опять сделал снимок и так можно до бесконечности, что получаешь: между первым снимком(в последствии кадром) произошли определенные изменения, например облако ещё ближе передвинулось к/от фотика, птица пролетела, самолёт носом попал в первый кадр, а затем во втором снимке уже полностью фюзеляжем и в третéм только хвост. После того, как ты снял, например 600 снимков, то при 30 кадров в секунду на выходе получаешь 20 секундный ролик, в котором из 50 минут реальной съёмки, получилось всего 20 секунд видео(при 5 секундном интервале)

А если ты снимаешь на простую видео камеру, то во-первых ты снимаешь всё подряд, т.е самолёт по кадрам будет сначало входить появляться и удаляться. Когда ты потом например 12 кратно убыстряешь, то всё равно видео кодеки прочитают твои заснятые кадры, только в убыстрённом варианте. Во-вторых-занимает огромное колличество памяти, представляешь какой должен быть размер видео, если ты снимаешь например час реального времени? В тртьих-ты никогда не добьёшься такого качества картинки, так как в постпродакшене при таймлапс съёмке ты сначало редактируешь набор снимков, снятых с интервалом: добавляешь яркости, красочности, резкости, можешь добавить различные эффекты, например псевдо тилт-шифта, или морфинга, а уж потом создаёшь видео фаил.